后视镜中的金融创新金融创新随着年龄的增长而变得更好吗? 2009年7月23日

时间:2019-02-01 02:10:10166网络整理admin

不久前,Felix Salmon写道,网上金融创新是一件坏事这引起了一些惊愕;例如,Tyler Cowen写道:我可以理解,特定的金融创新可能不好,但总体而言是金融创新当然,这个说法在1200年,1900年以及1950年都是错误的(当然,你们会发现这些年和当天之间的非常有害的金融爆炸,但仍然在网上,你们会取得进展)如果美国经济恢复以平均每年约2%的速度增长,最终我们的经济将看起来与今天非常不同对我来说,很难看到2100年的银行体系经济运行,这是怀旧的一年吗 1992年 1957年我们需要的不仅仅是更好的ATM,这并不是说我们需要批准一路上的每一步升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐 Salmon先生回答说:我认为,如果你将时间倒退到1200或1900或1950年,那么金融创新的积极影响是非常强劲的但是在过去25年左右的时间里,要求更难实现 至于银行系统,Tyler我认为,在那里需要做出一个重要的区别一方面,你可能通常会将其归入后台职能部门,即分配,清算和交换结算 ATM,充值卡,借记卡,PayPal,网上银行,移动银行等等都属于这个问题,而这里的进步通常(虽然并不总是)是一件好事然后是更纯粹的金融创新这里也有好处,分数储备银行,保理,普通股有限责任公司,可交易的可替代债券,股票市场指数基金等等但在这方面,我认为这种低调的成果几十年前就被吸收了,而且几年前我们已经进入了一个收益递减的世界,当谈到积极的发展时与此同时,从投资组合保险到CDO平方的负面发展也在不断加快在我看来,考恩先生的观点是,“你当然会在那些年和现在之间发现非常有害的金融爆炸,但仍然在网上,你会取得进展”,这一点非常重要 1900年以后发生了许多金融创新其中一些仍然存在于今天,其他人在被注意到它们造成一种另一种损害后,在过去一个世纪的不同时刻受到监管同样,在1950年至今之间出现了许多金融创新,其中一些已经(或很快将)走上渡渡鸟的道路,而其他一些被认为是现代生活中不可或缺的部分也就是说,过去的创新看起来比相对较新的创新更好,因为剩下的就是有效的东西而且,据推测,最近创造的许多不好的东西都将被排除在外,以至于最近金融创新爆发的唯一事物就是已经证明自己具有某种价值的东西,或者至少没那么危险如果您处于金融创新的循环中,泡沫,恐慌和保守主义将强烈影响一个人对金融创新质量的看法考虑到它偶尔造成的破坏,这仍然留下金融创新,期间是否良好的问题不过,我想是的,我确信有一个案例要反对但在我看来,如果你认为20世纪的第一个75年的创新是值得的,