误判指向指纹缺陷

时间:2018-01-10 01:12:13166网络整理admin

作者:Linda Geddes FINGERPRINTS曾经是法医鉴定的基石现在,一份关于误判的报告再次迫使印刷审查员改进他们的方法,而两项新的研究揭示了他们的错误程度结果可能会改变全球的指纹行业指纹调查由苏格兰政府发起,此前侦探Shirley McKie被判无罪释放有缺陷的指纹分析是反对她的唯一证据这份于12月14日发布的报告得出的结论是,人为错误应该归咎于指责分析师报告匹配的严重问题它建议他们不再以100%的确定性报告结论,并制定一个分析复杂,部分或污迹的印刷品的过程,至少有三名独立审查员完整记录他们的调查结果英国格拉斯哥斯特拉斯克莱德大学的法医科学家吉姆弗雷泽说,这些建议存在几十年来需要引起注意的基本问题在与来自世界各地的400名指纹专家的访谈中,他发现80%的人认为指纹识别是可靠的虽然最近的一些案例暗示指纹分析应该谨慎对待,但它仍然是法医鉴定的主要依据美国国家科学院于2009年致电法医方法后,由伦敦大学学院的Itiel Dror领导的一个小组调查了指纹检查的不足之处在一项研究中,他们研究了在分析从犯罪现场采取的嫌疑人的印刷品时是否允许审查员查看嫌疑人的印刷品 - 指纹实验室的常见做法 - 会影响他们的判断他们给来自不同国家的20位分析师提供了10份犯罪现场版画,其中5份附有嫌疑人的版画,并要求他们在犯罪现场版画中计算“细节”或区别特征看到嫌疑人的印刷品通常会减少发现的细节数量审查员还确定了不同的细节 10个分析师的另一个小组在几个月后显示相同的一组时,他们的结论有10个不同(Forensic Sc​​ience International,DOI:10.1016 / j.forsciint.2010.10.013) Dror将它比作医生给出两个诊断 - 一个是良性的,一个是致命的 - 用于相同的X射线图像在另一项研究中,他研究了通常用于拖网印刷数据库并提供可能匹配列表的自动指纹识别系统(AFIS)如何影响判断他为23位审查员提供了可能匹配的打印和AFIS列表 - 但在某些列表中,列表中实际匹配的位置已更改审查员意味着将所有AFIS生成的印刷品判断为可能的匹配,但Dror发现他们花了更长时间查看列表顶部的印刷品当真正的比赛较低时,他们更有可能将其解雇,并将列表顶部的印刷品确定为正确匹配(Journal of Forensic Sc​​ience,DOI:10.1111 / j.1556-4029.2011.02013.x) “这不是对指纹的致命打击,但这意味着我们需要采取对策来尽量减少偏见的影响,”Dror说除了指纹查询的建议之外,他说审查员应该在看到犯罪嫌疑人的印刷品之前总是分析犯罪现场印刷品并记录他们的发现,并且应该无法获得其他背景证据更多关于这些主题: